战士的萤石组合6虽然能提供显著的属性加成，但其弱点首先体现在极高的资源门槛上。该组合要求玩家收集齐六种特定类型的稀有萤石才能激活，这些萤石不仅获取难度极大，在游戏内的市场价格也异常昂贵，导致普通玩家或资源有限的玩家几乎难以承担其培养成本。这种设计直接将大量玩家挡在了门外，形成了事实上的体验壁垒，使得该组合的实用性大打折扣，更多成为了一种身份象征而非普适性选择。
萤石组合6存在导向单一化的问题，这是其另一个核心弱点。合理的萤石搭配应围绕职业特性，平衡攻击、防御与生存能力。组合6的属性加成往往过度集中于攻击力、暴击率等输出维度，这不仅压缩了战士作为近战职业在配装时的战术多样性，也边缘化了防御型或控制型萤石的出场价值。战士在实战中可能需要根据PVE或PVP等不同场景动态调整冰、火、雷、水、风等属性的比例，但固化的组合6限制了这种策略博弈的空间，导致玩法趋于同质化。
进一步分析，该组合对游戏内社交生态与竞技公平性可能产生负面影响，这也是其备受争议的一点。由于组合6能带来超越常规搭配的战斗力增幅，尤其在PVP和公会战中容易形成碾压优势，这直接加剧了玩家间的实力断层。资源雄厚的玩家与普通玩家之间的差距被拉大，部分团队甚至可能将拥有组合6作为招募硬性标准，从而挤压了大多数玩家的生存和参与空间，长远来看不利于健康游戏氛围的维持。
萤石组合6也表现出灵活性不足的弱点。战士的成长并非一成不变，前期、中期和后期对于攻击、防御、生命值的需求侧重各有不同，一个成熟的搭配方案需要能适应版本变化和战斗节奏。主流思路往往推荐采用如三攻两防一血之类的均衡方案，或根据场景在极致输出与防御强化等套路间切换。但组合6的固定模式使得玩家无法进行这类动态调整，在应对复杂多变的战局时，其应变能力反而不如一些更为灵活的自定义搭配。
该组合的底层机制与游戏经济系统耦合过紧，带来了潜在的风险。其高价值迫使玩家将资源集中投入单一方向，一旦游戏版本迭代进行数值平衡性调整，任何改动都可能让之前的巨额投入价值产生波动。这种不确定性使得依赖组合6的玩家构建面临更大的风险，而相比之下，遵循职业特性进行多元搭配的思路，虽然后期成型可能不如组合6极端，但通常具备更好的稳定性和容错率，能更稳健地适应游戏环境的长期发展。
